[ Recht & Ethik ] Offene Frage : Ist lokal ansässgier Anwalt bei Klage gegen Krankenhaus besser?

Nehmen wir an, jemand möchte gegen ein Krankenhaus, das in einer anderen Stadt liegt, wegen Behandlungsfehler klagen. Sollte dieser jemand einen Anwalt nehmen, der in der besagten Stadt ansässig ist oder ist der Sitz des Anwaltes egal? Also Hauptsache es ist ein guter Anwalt? Theoretisch spräche z.B. für einen lokalen Anwalt: - Lokaler Anwalt ist besser, da dieser das Gericht, Richter und eventuell auch Krankenhaus kennt - Kürzere Anfahrtswege - ... Gegen einen lokalen Anwalt spräche: - Lokaler Anwalt ist schon bekannt; wenn man Pech hat, ist der unter den Richtern als Loser bekannt und wird nicht ernst genommen - Unbekannten Anwälten stehen die Gerichte eventuell respektvoller Gegenüber (Überraschungseffekt?) - wenn Anwalt in eigener Stadt, dann ist ein Treffen einfacher - ... Wer könnte hierzu seine fachliche Meinung (also keine Laien-Vermutungen wie ich sie oben aufsstelle) Kund tun und auch begründen? Ist die Ansässgikeit total egal? Dankeschön vorab.